"La questione del mercato comunale è una saga che non smette di sorprenderci." 
"Se la fretta della Giunta ci faceva preoccupare, la disattenzione della maggioranza in Consiglio ci spaventa. Ormai, più che di mistero, possiamo ormai parlare di magia".

E' quanto affermano i Grilli andriesi in merito alla delibera di riaccorpamento del mercato che trova espresso, al 27 di Aprile, il parere favorevole delle categorie sulla planimetria del Comune, mentre poi si afferma che tale planimetria veniva predisposta il 25 Maggio. "Come hanno fatto, dunque, ad Aprile a discutere ed approvare una planimetria fatta a Maggio? Mistero. Anzi no, magia!"

Sui costi dello spostamento temporaneo secondo il movimento politico Andria 5 Stelle la stima va ben oltre i 100mila euro, "soldi che potevano essere utilizzati per lo spostamento definitivo, tanto per dirne una, soluzione, questa, che da tempo viene sollevata e poi posta nuovamente sotto silenzio, a seconda che vi sia bonaccia o vento di lottizzazioni".

Tornando alla delibera si dice, inoltre, che tale provvedimento non interferisce con i lavori della Villa comunale. A tal proposito il movimento Andria 5 Stelle ha visionato il progetto di recinzione: "si, cari amici, proprio quella che non si doveva fare secondo il candidato sindaco Giorgino, durante la campagna elettorale". Che sorpresa quando abbiamo scoperto le sinuose curve che tale recinzione avrebbe dovuto sostenere. Imprevedibili ostacoli minacciavano la buona riuscita dell'operazione (gli alberi, come sapete, hanno il brutto vizio di rimanere fermi nei luoghi più impensabili, per anni, impertinenti!), ma la missione doveva riuscire, al fine di lasciare il maggior spazio possibile al ritorno delle postazioni in prossimità della villa comunale".

Quanto alle graduatorie, gli stessi affermano quanto segue: "troveremo operatori con licenza più datata in via Achille Grandi e via Bruno Buozzi (sperando di trovare applausi e richieste di bis dai residenti e dagli stessi operatori) e operatori con licenza più recente in zone commercialmente più redditizie. La logica ci suggerisce che forse è meglio riflettere, ma si sa, al genio dell'illusionista la ragione non comanda.

Durante la campagna elettorale era stata promessa dal candidato sindaco Nicola Giorgino una ordinanza (immediata) per lo spostamento del mercato. Che fine ha fatto? Perché si è deciso per il passaggio dal consiglio comunale? Errate previsioni o mancanza di un'adeguata bacchetta magica?

Nelle due vie, dunque, occupate senza chiedere i pareri opportuni agli enti competenti e ai cittadini che abitano quelle zone, che sarebbero i primi destinatari di questi provvedimenti, anzi, pardon, "numeri di magia", avremo operatori scontenti. Figurarsi chi "subirà" il mercato al lunedì mattina!"

Anche la stessa delibera di individuazione della nuova area dove dovrebbe sorgere il nuovo mercato (via Vecchia Bisceglie), fatta chiedendo nessun parere tecnico ad alcun ente competente (questa è una deroga tutta andriese alla legge vigente), è stata approvata con una planimetria che è magica quasi quanto la prima. Ci sorge un dubbio: quanti della maggioranza, in consiglio, hanno visto questo progetto? Come sarà la nuova area mercatale?

Per carità, non vogliamo che ci venga spiegato il trucco, al mago non si chiede mai.
Però ci sorgono dei dubbi. Andiamo allora per esclusione.
Moltiplichiamo sette metri (media dell'occupazione di una postazione) per 560 postazioni. Otteniamo un'area di circa 4 km di lunghezza lineare. Quindi, in doppia fila, servirebbe una strada lunga oltre 2 km e larga almeno 12 metri. Dato che questa soluzione ci appare quasi impossibile (se si esclude l'arte magica di chi se n'è occupato finora), quello che rimane è un grande piazzale da 560 postazioni di vendita.

Andria 5 Stelle sostiene inoltre che il mercato settimanale passerà da una zona interna alla città fortemente urbanizzata (dove si trova ora il mercato, tanto per intenderci) ad una zona provvisoria con molti problemi da adeguare in fase di installazione del mercato, nella zona intorno alla villa, per finire poi, in ultima istanza, ad una zona esterna all'abitato (via Vecchia Bisceglie).

In ultima battuta i mittenti della lettera aperta indirizzata al Sindaco Giorgino, chiedono che si possa chiudere il cancello antistante il Monumento dei Caduti, dove, "i soliti balordi fanno del piazzale un circuito per le loro più variegate esibizioni motociclistiche, degne del miglior Valentino Rossi. Con 15 milioni di euro che avete chiesto in anticipo ai vostri datori di lavoro (gli elettori), avreste per caso qualche euro (o qualche magia) da spendere per chiudere quel cancello?"

Lista Civica Andria 5 Stelle

Lunedì 19 Luglio alle ore 20 presso il Giardino Mediterraneo (vicinanze dello Stadio-Curva Sud), Andria 5 Stelle incontra, per un dibattito, il mondo dell'informazione. 

Sono previsti gli interventi di:

• Michele Palumbo (Gazzetta del Mezzogiorno), 
• Marilena Pastore (Tele Dehon),
• Alessandro Lorizzo (quotidiano online "Il Domani Andriese")

Il dibattito sarà aperto a successivi interventi dal pubblico.

"Siamo seriamente preoccupati per alcuni atti di Giunta che sembrano essere approvati senza la dovuta attenzione, considerando la presenza nella stessa di alcuni professionisti del diritto di indubbie capacità.
Ci riferiamo ad esempio al comodato gratuito di un area di parcheggio (zona Ipercoop) ad un noto esercizio commerciale. Certo, le finalità sono comprensibili e cioè far diminuire le possibilità di furti delle autovetture degli utenti di questa attività commerciale, ma ci chiediamo se in questo modo non si avvantaggia questa rispetto ad altra attività commerciale simile. E se altre attività commerciali che hanno nei pressi uno spiazzo pubblico decideranno di fare una identica richiesta, avranno anch'esse un parcheggio riservato? Al posto del comodato gratuito non si potevano chiedere in cambio, ad esempio, bonus di questa nota attività da poter magari poi distribuire gratuitamente agli indigenti o ai disabili?
Ci sembra incredibile che noi, neofiti della politica, vediamo cose che sfuggono a politici esperti, come pare essere sfuggita alla Giunta la necessità di far fare al dirigente competente un' indagine di mercato, e non un affidamento diretto, quando si chiamano cantanti in città (a partire da Fabi) a realizzare concerti che proprio gratuiti non sono poiché paga il comune, ed essendo soldi pubblici il tentativo di trovare un'altra società che assicuri le prestazioni dello stesso artista a minor costo forse dovrebbe essere cosa quanto meno opportuna!
Crediamo che almeno queste poche cose, tra le tante, non siano attribuibili alla passata amministrazione (responsabile di tutto il resto per i prossimi 4 anni e rotti mesi).
A proposito, i prossimi quasi 5 anni o prossimi quasi 3 anni? Ci servirebbe saperlo così ci affrettiamo nei preparativi per partecipare alle prossime elezioni, dopo le quali ci auguriamo di poter interloquire con un Onorevole-VicePresidente-Sindaco in un colpo (la scelta di quale indennità prendere stavolta sarà ancora più difficoltosa!). Magari , senza aspettare tanto, possiamo intanto chiedere al Sindaco di premere sul Vice Presidente della Provincia BAT per avere il bike-sharing fermo li da mesi? Ci riferiamo a quelle stazioni previste in più rispetto alle attuali, che speriamo vedere ultimate quanto prima (quando?).
Approfittando di questo incontro , possiamo anche chiedere al Sindaco di ricordare al Vice Presidente della Provincia BAT che l'illuminazione degli svincoli della ex S.S.98 sono di proprietà provinciale e sono tutti spenti?
Come vede, questa volta non stiamo chiedendo miracoli o opere mirabolanti, ma solo di riaccendere qualche lampadina, lampadina che riteniamo si accenderà violentemente nella testa della nostra sinceramente simpatica assessora ai servizi sociali, se nei prossimi stanziamenti di Giunta continuerà a non vedere il becco di un euro, costringendo magari il servizio S.O.S.S., che dovrebbe essere sostenuto finanziariamente dall'amministrazione, ad alzare bandiera bianca.
Concludiamo con la nuova puntata del mercato settimanale facendo una semplice ma importantissima domanda: Ma il riaccorpamento (non si è vista nessuna planimetria, giusto per avere un idea) si fa intorno alla Villa comunale o nella 167? Non si è capito bene, (non ci saranno certamente problemi con gli operatori che causano questo silenzio, vero?), per questo aspettiamo di vedere una planimetria che al momento non s'è vista."

La storia dell'acqua in bottiglia, utilizza lo stile di Story of Stuff per raccontare la storia di come la domanda costruita induca gli americani (e non solo!) ad acquistare più di mezzo miliardo di bottiglie di acqua ogni settimana, quando fluisce già dal rubinetto. In poco più di cinque minuti, il film esplora ed attacca l'industria dell'acqua in bottiglia a favore dell'acqua di rubinetto e l'uso della pubblicità seducente, a tema ambientale per coprire le montagne di rifiuti di plastica che produce. Il film si conclude con un invito a 'riprendere il rubinetto', non solo facendo un impegno personale per evitare l'acqua in bottiglia, ma per sostenere gli investimenti in acqua del rubinetto pulita e disponibile per tutti.

N.D.

E' strano, a pochi mesi dall'insediamento dell'Amministrazione Giorgino, non sapere già da quale argomento partire, quindi iniziamo dall'opposizione! Dov'è? A parte qualche isolato intervento, ciò che osserviamo è una vicinanza alla maggioranza tale che talvolta non ci fa più comprendere e distinguere chi è maggioranza e chi opposizione, tanto da sperare che nella maggioranza (quella ufficiale) ci siano dei “finiani” che quanto prima diano un segno della loro presenza. Dunque, riassumendo, attualmente in consiglio comunale abbiamo una maggioranza, poi una pseudo opposizione, 2 o 3 oppositori reali e noi di Andria 5 Stelle purtroppo fuori dal circo.
Perché pensiamo che, se quelli di prima erano definiti padelle dagli attuali, questi iniziano a sembrare delle braci?
Per la situazione dei rifiuti in città? Sarebbe troppo facile e diventeremmo forse noiosi. Certo ci piacerebbe sapere perché il porta a porta dell'umido non parte ancora, o perché la nuova amministrazione non ha annullato l'aumento del 5% deciso dal Commissario Prefettizio (poteva farlo se veramente non lo condivideva)…. senza considerare i cassonetti funebri senza pedaliera o la mancanza di chiarezza sul futuro dell'appalto (gara con ATO o senza?). Ma non solo…
Anche l'incrocio nella scelta dei compensi più importanti (il Sindaco preferisce quello comunale a quello provinciale, al contrario del Presidente del Consiglio che preferisce a quello comunale quello regionale), sino a quello dei consiglieri (verrà reintrodotto lo stipendio per questi?).
Divertiamoci con Fabi e Concato gratuitamente in Piazza Catuma (costati diverse decine di migliaia di euro), ma poi solidarizziamo con il simpatico Assessore ai Servizi Sociali che stenta (per mancanza di fondi) ad aiutare anziani e portatori di handicap (e dissente apertamente con il suo omologo provinciale sull'inutilità dei tavoli di lavoro, neanche a dirlo, noi stiamo con l'assessore comunale).
Inauguriamo nuovi parcheggi nei pressi della stazione (roba della passata amministrazione, pardon padella) ma poi nelle vicinanze della stessa, cambiamo i sensi unici (forse per non farci arrivare al parcheggio?).
Ma forse più interessante è il romanzo a puntate del mercato settimanale che coinvolge anche la Villa comunale (a proposito recinzione si o no? E nelle altre aree verdi?). Subito l'accorpamento, quindi si ritorna intorno alla Villa e si chiudono (tombandole!) Via Achille Grandi e Via Bruno Buozzi (cittadini di serie B rispetto a quelli dello 167, che perlomeno avevano la possibilità di passare anche se a senso unico), mentre per la nuova area attrezzata (Via Vecchia Bisceglie? A ricordare lo spot elettorale dovrebbe essere lì) leggiamo e riportiamo testualmente da un articolo  “….che tale area venga preliminarmente urbanizzata, quindi resa pienamente fruibile, dotata di servizi, attrezzata, arredata e soprattutto “integrata” con la città, ritenendo che i mercati debbano svolgersi in aree urbane e non in periferie….”. Quindi bisognerà aspettare, a leggere con attenzione, che oltre tutti i lavori per espropriarla ed attrezzarla, diventi anche “non più periferia”, con tanti bei palazzi intorno (tra 20/30 anni, a meno che questo spostamento del mercato settimanale non sia la scusa per costruire rapidamente in Via Vecchia Bisceglie una nuova 167).
Di certo ci sconcertano anche gli 80mila euro in più prelevati dal fondo di riserva per lo spettacolo “Castel dei Mondi” (chissà il fegato dell'assessore ai servizi sociali!), ma non perché non vogliamo valorizzare i fasti culturali di Andria, ma perché ricordiamo ancora le urla di disappunto della ex opposizione sulla stessa manifestazione.
Resta poi un grande mistero l'asfalto nuovo fonoassorbente, sostituito con asfalto nuovo normale in via Duca di Genova, ma riteniamo che di questi misteri ne vedremo ancora tanti….
Abbiamo però una certezza e di questo ringraziamo l'amministrazione: con la maxi anticipazione di cassa (soldi presi a debito dalla banca), quasi 15 milioni di euro,stiamo tranquilli… festa e farina ci attendono in abbondanza… sperando però che dopo non arrivi la forca!
 

Mentre in Italia, a stretto giro di ruota dalla condanna per fatti di mafia di Marcello Dell’Utri, le polemiche sulla legge bavaglio riprendono furiosamente quota, dall’estero arriva la terza bocciatura al disegno di legge sulle intercettazioni .

Dopo quella del Dipartimento di giustizia americano, e quella dell’Ocse, è il Greco (Gruppo di Stati contro la corruzione) a prendere posizione. “Questa legge potrà creare gravi difficoltà alla lotta alla criminalità organizzata”, dice in un’intervista esclusiva a ilfattoquotidiano.it, Drago Kos, ex dirigente della polizia slovena, detto lo zar della guerra alle tangenti, dal 2002 Presidente di questo importante organo interno al Consiglio d’Europa, che ha il compito di sorvegliare le politiche nella lotta alla corruzione e identificare le lacune nelle norme, indicando i provvedimenti da prendere.

Il Greco comprende 46 paesi membri (45 Stati europei e gli Stati Uniti d’America). L’Italia ha aderito il 30 giugno 2007. E’ la seconda volta che il Greco esprime preoccupazione per una legge approvata in questa legislatura. L’allarme era già scattato per la prima versione del Lodo Alfano. Quella voluta da Silvio Berlusconi e riguardante la sospensione dei processi per le più alte cariche dello Stato. Allora l’organizzazione internazionale aveva espresso il timore che la norma mettesse i bastoni tra le ruote alla lotta alla corruzione e violasse un principio elementare: quello di uguaglianza. Un timore fondato, tanto che il 7 ottobre 2009 la Corte Costituzionale lo ha bocciato.

Signor Kos, qual è la situazione europea della lotta alla corruzione?

La lotta alla corruzione in Europa va a due velocità: da un parte le nuove democrazie che necessitano di norme specifiche e di un controllo sulla realizzazione delle pratiche anti corruzione, dall’altra parte le vecchie democrazie che si trovano a un livello migliore, tranne Spagna, Italia e Grecia. Negli ultimi anni la situazione della corruzione in Europa si è aggravata invece di migliorare. Molti Stati combattevano la corruzione solo per soddisfare le richieste europee e non per produrre un cambiamento interno anche di tipo sociale, inoltre la crisi è un terreno ideale per l’aumento della corruzione perché aumenta il livello di pressione sull’economia

E l’Italia a che punto è nella lotta alla corruzione?

La situazione da voi è molto particolare, primo perché il livello di corruzione e criminalità è molto alto, secondo perché la classe politica non vuole riconoscere la gravità del problema e terzo perché sempre la classe politica invece di incrementare la lotta alla corruzione, per ragioni personali, approva norme che la ostacolano.

Come il Lodo Alfano che voi avevate bocciato nella vostra ultima relazione?

La Corte ha fatto bene a dichiararlo incostituzionale e questa è semplicemente la prova che il tra i poteri dello Stato il ramo giudiziario è sano

E ora a che cosa si riferisce?

L’Italia oggi deve affrontare un’altra minaccia: la legge che ostacola le intercettazioni e le limita a una durata di 75 giorni e punisce i giornalisti che pubblicano le intercettazioni. Non si può seriamente combattere la corruzione né il crimine organizzato se il provvedimento che autorizza le intercettazioni può durare solo 75 giorni. In secondo luogo, la minaccia ai media di una sanzione in caso di pubblicazione delle intercettazioni non può essere una soluzione. Io non sono d’accordo con la pubblicazione dei verbali. Questa, però, è una responsabilità dei magistrati che devono evitare fughe di notizie. E’ chiaro. Qualsiasi giornalista al mondo, se riuscisse ad averle, scriverebbe le intercettazioni che si pubblicano da voi.

Nel nostro paese corruzione e mafia sono spesso sinonimi…

Proprio per questo la nuova legge potrà creare gravi difficoltà nella lotta alle mafie. Ufficialmente non è applicabile alle indagini sulla criminalità organizzata, ma non si può mai sapere quando si iniziano delle indagini se queste porteranno a casi che riguardano i clan.

Quindi condivide la posizione del Consiglio Superiore della Magistratura e dell’Associazione Nazionale Magistrati?

Questo è quello che ci suggerisce la nostra esperienza: quando iniziano le investigazioni non si sa mai dove porteranno. Con il nuovo ddl si parte, invece, dal presupposto che potrai lavorare solo 75 giorni. E in 75 giorni spesso non è possibile nemmeno formulare una ipotesi d’imputazione. Mi spiace dirlo, ma saranno tempi duri per il sistema giudiziario italiano.

Ritiene che la legge sulle intercettazioni sia in contrasto con i principi del Greco? Ritiene che sia in contrasto con principi costituzionali?

La legge è certamente in contrasto con i principi di Greco. Non posso esprimere giudizi specifici sulla costituzionalità di una legge nel vostro ordinamento, ma si deve tenere conto di questo: ci sono principi fondamentali da bilanciare che sono diritti umani e quindi validi per tutti. Da un lato il diritto alla privacy, dall’altro lato il diritto fondamentale dei cittadini italiani a vivere in una realtà sicura e informati. Questi principi vanno bilanciati. Non si può proteggere un diritto fondamentale in modo tale da violare un altro diritto fondamentale a volte anche più importante, come la libertà di cronaca e di espressione. Sono certo che se la legge dovesse passare qualcuno in Italia solleverà questione di costituzionalità e i vostri giudici costituzionali avranno un compito molto duro da affrontare.

tratto da http://www.ilfattoquotidiano.it